百年清华

熙春园初考之九项重要新发现

苗日新

　　2006年4月笔者对熙春园作初步考证，依据和资料是：

　　① 清朝熙春园平面图（来源：刘桂生教授1962年摄自北京图书馆，存校史研究室，苗日新扫描彩色处理。）

　　② 1822年(道光二年)熙春园东部平面图（来源：同上）

　　③ 中国第一档案馆编《圆明园》书中有关御园熙春园的维修奏折

　　④ 《四库全书》乾隆皇帝御制诗85首

　　⑤ 清华园现存建筑

　　初考结果，令笔者既感意外又万分欣喜；自认获得了九项重要新发现，贡献给校友们，望不吝赐教。

图三说明 清朝熙春园平面图（局部）

　　扩建熙春园为御园的第一项工程是观畴楼

　　一份乾隆三十五年（1770年）十一月二十九日添建观畴楼的审计奏折写着：“添建村庄楼三间，东面房二间，高台房二间，前接鼓棚二间，平台一间，石水柱敞厅三间，草方亭一座。”读者请看图1右上角，所述的观畴楼之房屋结构、数量和位置竟然和图三所示一丁点儿也不差！其精确和准确的程度，把笔者惊呆了！乾隆三十三年（1768年）六月十六日弘历第一次到观畴楼观麦题诗。表明这时观畴楼已经建成。审计奏折审的是一年半以前竣工的工程。图三中有观畴楼但还没有宫门，表明扩建熙春园为御园的第一项工程是观畴楼。85首诗中有多达24首是“熙春园观麦”、“东园观麦”、“东园观禾黍”、“东园观麦效陶潜体”、“观畴楼”等，并论及农业。观畴楼建在现自清亭和闻一多雕塑像处，而现西大操场是100亩麦田。1769年春节《观畴楼》诗曰“层楼出树杪，开窗见田畴。……始终鲜暇日，农父苦孰侔。逢年虑榖贱，遇歉愁无收。凭观增戚然，何有畅远眸。”1775年农历四月二十七日雨后题《熙春园观麦》说，他从长春园东南的“如园”，经“过街楼”到了“熙春园”，即东园。建园为“验农功”，岂止是为游玩！诗曰：

复道跨两园 其下通衢穿

宁关偶语察 却为众行便

过即为熙春 俗曰东园惯

于中多隙地 种麦年来遍

借用验农功 讵止资游玩

春雪及春雨 时盼亦时见

昨近始渥沾 四寸真非谩

麦长虽弗齐 吐穗率已半

行浆颇似壮 拔节差觉健

此后祝再霈 饼饵庶可膳

图四说明： 清朝熙春园平面图

　　1768年熙春园现状平面图，宫门建于1768年底

　　在图四中，发现弘历1767年末所题的殿宇匾名“藻德居” 、“尊行斋”、“花韵轩”（在西部）和“观畴楼”（在东部，御制诗名）。表明这是1768年熙春园现状平面图。这样说有如下理由：1767年12月20日①乾隆皇帝为熙春园共题了11座殿宇的匾额。在图四西部只发现了藻德居、遵行斋和花韵轩三个御题匾名；却有非御题的4座殿宇临漪榭、嘉董斋、含春书屋、环碧堂的名称。从乾隆三十三年至嘉庆四（1798）年，长达31年里，有御园熙春园的维修和报销档案46件②，其中多次出现上述皇帝题匾的11座殿宇的维修记录；但却一次也没有另外4座殿宇的维修记录，这就有力的证明这4座殿宇名称是熙春园原来的老名称。并且这恰好说明1768年是熙春园处在新老园主交替的年份。没有宫门，刚新建了观畴楼；而改为御园，宫门是必然要建的。果然，1770年观畴楼的审计奏折又写道：“宫门前清挖旧河两道，凑长一百八十六丈”，表示虽然1768年年中观畴楼竣工时宫门尚未建，但不久在1768年底已经建成，如此小的工程，几个月即可建成。嘉庆元年和珅、福长安的维修奏折写道：熙春园“主善斋宫门一座，计三间，前抱厦三间”。这宫门可能几经大修，但其建筑结构形式和现在的“清华园”宫门一模一样。至今已238年矣！

　　乾隆帝对建筑工程有严格规定。首先有“估奏”即包括项目内容和工料估计的奏折，相当于预算；最后有审计验收奏折。《圆明园》一书的编者并非建筑工程专家，可能选材会有遗漏。根据上述分析，笔者判断图四是1768年熙春园现状平面图；除了观畴楼，这图可能也是胤祉的熙春园图。

　　1768年熙春园添建规划设计平面图

　　《清华大学志》里的所谓《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》，笔者看来它应是改建御园时的《1768年熙春园添建规划设计平面图》。最充分的根据是图中观畴楼画作现状存在，另有“拟添盖宫门”、“拟添盖书房”、“拟添盖值房”、“拟添盖房十九间改盖房二间”、“木板桥拟加宽落平”、“拟添修木板桥”、“拟添侧墙”、“拟添×墙”等多达八项“拟添”附注，而且“拟添盖”的建筑已经画在图上。这是典型的规划设计平面图。除了“拟添”项目外图五和图四完全一样。

图五说明： 所谓“1822年(道光二年)熙春园东部平面图”

　　说图五不是道光二年的图，因为：第一，不可能乾隆、嘉庆两朝这里作为御园不建宫门，道光二年赠给道光帝之三弟时反而“拟添盖宫门”。第二，既然早在1770年奏折中宫门已经存在，并且乾隆末年还维修过；那么1822年怎能还写“拟添盖宫门”？第三，早在1792年和珅、福长安奏折中说“熙春园内主善斋殿一座五间，后抱厦三间”，即已把主善斋（现校长办公室）改成五间，那么，1882年怎能还画作三间？第四，内务府档案称，乾隆九年四月奉旨“阿哥住所不必以殿呼写，嗣后以厅呼写。钦此。”图五中写作“工字殿”，正好说明此图是乾隆朝的，不是道光朝王爷府的。1822年后这里一直都是王府，于是“工字殿”改称“工字厅”，一直延用至今。

　　在这幅所谓“道光二年熙春园东部平面图”的西侧，从北到南画了一条黑。线，旁注“大墙长高”四字。这显示，1822年工部的作图者在《1768年熙春园添建规划设计平面图》上画了这堵把熙春园一分为二的大墙（以示将分别赐予道光皇帝的三弟和四弟），代用作《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》。这是唯一合乎逻辑的解释。

　　乾隆朝的镜烟斋——工字厅

　　乾隆朝时现工字厅叫镜烟斋，尚没有“水木清华”匾。有三条令人信服的证据：

　　①嘉庆元年二月二十三日和珅、福长安奏折说维修了“熙春园内镜烟斋后戏台东山趄游廊一座五间”。从图三看出，“镜烟斋后戏台”，不正是工字厅才有后戏台吗？不正是到达东山趄观畴楼的那五间游廊吗！？胤祉的熙春园共两座戏台，另一座在西部，弘历改名后叫“花韵轩后戏台”。胤祉老师陈梦雷记录了1713年在熙春园、康熙帝过60大寿情景，诗云“燕舞舒徐态更翩”，“欢綵长随玉几前”。他还写了昆曲戏词。确证了皇三子府内有昆曲戏班子。康熙时有昆曲，京剧是150年后光绪朝出现的。昆曲戏舞就在皇帝玉石茶几前演出，无需大舞台。

　　②嘉庆元年十二月初四和珅、福长安奏折说维修了“镜烟斋东边转角库房一座，计四间”。难以置信的准确和精确啊！读者请看图1工字厅东边转角处，恰好有四间房，不多也不少！这“四间库房”的最北一间和观畴楼早在1909年清华学堂图中已经消失。

　　③弘历以9首诗写一个“方镜”、“方塘”，其中4首冠名《镜烟斋》。

　　1772和1773年弘历题诗曰：“朴斋临碧溪，溪水明方镜。轻烟起波上，因以镜烟命。”“斋临绿水镜光呈，冉冉波烟风拂轻。”说明了命名“镜烟斋”的缘由。

　　1768年乾隆三十三年二月初八后题的《镜烟斋》简直是活脱脱的一个“水木清华”，诗曰：

沼面全开镜，波光半起烟。

既明还澹荡，乍暗更澄鲜。

照彻幻中境，笼将虚里天。

溪斋相对处，难与著言诠。

　　初春冰溶，湖水似镜，迷蒙水气像煙波。明亮宁静的浅水湖，乍看似暗实则清澈鮮亮。将整个天空蝗耄R中有如幻境。池中映出齋屋、树木、天空，其景之美，难以用文字和语言来詮释形容。乾隆帝描写的正是11万清华学子人人熟悉、个个喜欢的那个镜头。如图六之照片。

图六说明 乾隆帝描写的镜烟斋——工字厅后水木清华和荷花池（郭海军摄）

　　乾隆朝的莹德堂——藤影荷声之馆

　　弘历9首描写“方镜”诗中的另外5首冠名《莹德堂》。1770年弘历诗中说，《莹德堂》殿“避暑山庄亦有，斯堂名皇祖御书也。” 1771年《题莹德堂》诗曰：

松径堤头转，芸堂水面开。

三庚无暑气，四座绝尘埃。

少坐旋当去，宁言耽久陪。

笑他近咫尺，今岁却初来。

　　松林小径沿着堤头转，三庚过后入了伏也无暑气，这还不是如图十照片所示荷花池的写照？另有诗中还写道“书堂枕碧溪”，“溪堂枕碧川”，指距荷花池最近的是藤影荷声之馆，距校河最近的是荷花池和荷声馆。

　　乾隆朝的主善斋——当今校长办公室

　　皇三子胤祉的熙春园中原本有康熙御笔匾“主善斋”。1781年乾隆四十六年上元节后弘历题《主善斋》曰：“书斋颜主善，仁祖昔年题。”它到底指哪座房子呢？

　　嘉庆元年十二月初四和珅、福长安奏曰：“主善斋宫门一座，计三间，前报厦三间”。宫门竟以主善斋冠名曰“主善斋宫门”，说明主善斋是主殿，图中正是 这样，二者同在一个方院，奏折里又称“中所”。

　　原来的主善斋只有三间，显然太小。乾隆五十七年十二月二十五日和珅、福长安奏折表明，主善斋的结构是“熙春园内主善斋殿一座五间，后抱厦三间。”最晚在1792年已把主善斋由三间改成五间，但是后抱厦只有三间。而现今的校长办公室正是五间，只不过后抱厦也改成五间了，那是乾隆朝以后改的。

图七说明 乾隆朝的主善斋——当今校长办公室

　　乾隆朝的“书房”——当今古月堂

　　按所谓《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》，笔者一直误以为古月堂是道光二年建的。其实它和宫门同时画在《1768年熙春园添建规划设计平面图》上，注明“拟添盖宫门”、“拟添盖书房”。

　　乾隆三十六年、1771年审计验收1770年的竣工工程，报销档案说添建的是销银最多（57204两）的东所殿宇等。改建御园时最大工程正是图中的11间书房（现古月堂）。故“东所”应即指古月堂。其建成年代不会晚于1769年。它叫什么？有待考证。“古月堂”则是后来命名的。如今的古月堂，只有正殿五间位置没有变，东、西房均已前移，其余建筑都是后加的。