百年清华

孟凡茂（1979自动化）

按：本文为作者的“一家之言”，希望通过此文能引来更多争鸣和考证。

对于许多知名的学校，开办日或建校日的认定常常是个问题。比如，历史悠久的博洛尼亚大学，在100多年前，经一个委员会认定，把开办日期定为1088年，并于1888年庆祝800周年校庆。现在博洛尼亚大学的900年校庆都过20年了，但那个开办日期仍没有找到足以服众的证据。享誉世界的牛津大学也有同样的问题。或许几百年的历史是太久远了，无法确定准确的建校日也属正常。即将迎来百年校庆的清华大学，她的前身清华学堂是1911年开办的。年份是确实的，但是，具体日期却有不同的说法。一个是被普遍认同的，1911年4月29日即清宣统三年四月初一日；另一个日期是史料记载的，清宣统三年三月初一日即公元1911年3月30日。究竟应以哪个日期为准呢？

对于后一个日期，有三个证据支持。其一，来自历史档案，在1911年4月9日（清宣统三年三月十一日）外务部会同学部的奏折中说：“已传示诸生分起入堂,于三月初一日暂行开学，俟其余工程一律完竣，于暑假后定期举行开学礼式”。4月11日（三月十三日）朱批“依议，钦此”。

其二，来自《吴宓日记》，“（1911年）三月三十日，（阴历三月初一），星期四。……十一时举行开学礼，职员、学生俱在。礼堂设于甲所，即高等科学生之住所也。管理人分学生为六排，依次入，行谒见至圣礼（三跪九叩）及谒见职员礼（三揖）而退。旋由总办周、职员某某、监督范先后演说，言此校亦以退还之赔款成立，凡学生一切皆系官费云云。”①

其三，来自太阳成集团tyc33455cc校史资料，1931年5月《国立清华大学二十周年纪念刊》的《校史》一文中说“宣统三年三月初一日（阴历），清华学堂正式开学。……，八月，武昌起义，校中学生多籍词迁避。九月，校中停课。民国元年五月，学堂重开。”这一段行文严谨，帝制时用阴历，民国后用阳历，一丝不苟，堪称信史。

综上所述，对于开学日期的记载，历史档案、名人日记、校史资料三者相一致。至此可以认定：清华学堂正式开学日是，阴历：清宣统三年三月初一日，阳历：1911年3月30日。

对于前一个开学日，1911年4月29日（四月初一日），广泛出现于介绍清华大学历史的诸多文章、图书及网页，并海峡两岸的两所清华大学所认定，且已有几十年的历史，但尚未发现有说服力的证据。根据已经发现的旁证，可以说明，在那一天，清华学堂没有重要事情发生。现举三条旁证，其一，1911年4月29日的《吴宓日记》记了受课细目，是否有正式的开学仪式，日记未提。

其二，1911年5月24日（四月二十六日）游美学务处为暑期招生呈文外务部，呈文的第一句说：“窃查清华学堂已于本年三月初一日暂行开学”。如果农历四月初一日是清华学堂的正式开学日，该呈文就不会再提三月初一日的暂行开学日。另外，按常理，三月初一日（3月30日）举行了开学礼，不应该在四月初一日（4月29日）再举行一次，来宣布正式开学。

其三，1911年10月14日《吴宓日记》说：“本校原定二十五日（阳历16日）行开校仪式，今以外事危急，学部及外部大臣不克莅止，业已展缓期限，则其非前此之比，概可知矣。”从该日的《吴宓日记》可知，清华学堂原定于1911年10月16日（阴历八月二十五日）的开校典礼因发生武昌起义未能举行。由此可以推知，当年的四月初一日（4月29日）没有举行正式开学仪式。

现在要问这个四月初一日是何时被认定为开学日的？

较早介绍清华学堂历史的文章发表于《清华学堂1914年年刊》，用英文写成。文章说清华学堂开办于“April 1，1911”，显然这是个公历日期，比之3月30日，仅差两天，或许是文章作者凭记忆写出的，没有依据历史档案。到了1921年清华学校庆祝十周年校庆，《清华周刊》特发纪念号，刊载《清华园与清华学校》一文，该文说，一九一一年二月，十八位新聘美国教员到京，因校园工程未完，遂未开学。等了约两个月后，在工程仍未完竣的情况下，学堂只得于四月一号开学。现在的问题是，“四月一号”是阴历还是阳历？在交代了开学日期后，文章说“暑假很短，学校于八月再开学，……谁料还不到两个月，武昌第一次革命发生——革命发生之后一月，学校宣布关闭。”从行文上看应该是阳历日期。查《吴宓日记》，学堂于8月25日（阴历七月初二日）开始上课。另外，武昌起义是10月10日（阴历八月十九日），由此可以证明，作者所写“四月一号”是阳历日期，用现在的规范应写成：1911年4月1日。

1925—1926年的《清华年报》中《清华历史》一文称：“一九一一年（宣统三年）四月一日，清华学堂开课，以后选派学生事宜，概归学堂办理。……五月，选派第三批学生五十九名赴美。八月，武昌起义。九月，学堂宣布停课。”此段文字，虽然用公历，但后两个月份，明显是阴历，因为武昌起义是阳历10月10日，停学是11月9日。这段文字违背了公历纪元的规则，公元的年份和阴历的月份混用，极易让人误解。那个“四月一日”很容易被理解成“四月初一日”，从而变成阴历日期。在叙述历史的文字中混用历法是讲不通的。

就是这个来历不明又令人费解的“四月一日”，却因《清华周刊》校庆十周年纪念文章的影响力，屡被引用，广为传播。更为严重的后果是，不知是谁，在何时，将这个“四月一日”写成“四月初一日”而成为阴历日期，并附注阳历日期4月29日，或者在4月29日阳历日期后附注阴历日期四月初一日。由此，1911年4月29日就成了清华学堂的正式开学日，并且，大约在1920年代又被认定为校庆日，而真正的开学日期却被人们遗忘了。

应该说校庆庆典日与学校开办日不一致现象是常见的。在校庆庆典日举行各种纪念活动，人们更重视庆典日的历史意义和象征功能。学校的开办日是一个历史事实，只要有确凿的史料，争议也就停止了。

①《吴宓日记》中所说开学典礼的礼堂即同方部。在大礼堂建成之前，此建筑作为礼堂，并在此祭祀孔子。总办周：周自齐（1871—1923），当时署外务部左丞，兼任游美学务处总办。监督范：范源濂（1877—1928），学部员外郎，兼任游美学务处会办，清华学堂监督。