百年清华

苗日新*（1958土木）

母校在清华园建校已经95年了。但是关于清华园的前身——熙春园的“生平”，尚未能说得清楚。我们一直不知道熙春园是谁建的，是哪一年建成的，园名是谁起的，最初的园林主人是谁；因此不能确切说明它的人文历史价值、园林建筑价值和纪念意义。我们只能在“相传”的假设下，过了95年。根本的原因在于，自雍正朝起所有清王朝密档统统被封于皇宫之内。1921年发生了“八千麻袋” 清宫档案（7.5万公斤，这仅仅是全部档案的一部分）事件，北洋军阀政府差一点把它们付之一炬。当时国学大师王国维在《清华周刊》上撰文，把这八千麻袋的清宫档案和安阳殷墟甲骨文、西域木简、敦煌汉唐写经一起，并称为近代中国文化的“四大发现”。下面说的尘封近300年的历史真象，几乎都曾装在这“八千麻袋”中。

扫描自《康熙朝满文朱批奏折全译》的皇三子胤祉奏折和康熙帝朱批的全文

《1822年（道光二年）熙春园东部平面图》，原来是改建御园时的《1768年熙春园添建设计平面图》。1962年刘桂生、梁文骏摄自北京图书馆舆图组，照片存校史研究室，苗日新扫描彩色处理。

一条康熙四十六年满文朱批奏折揭示：熙春园是皇三子胤祉赐园

2006年初，我校建筑学院郭黛姮教授告知笔者一条惊人的确凿史料：皇三子胤祉请求赐地建房的满文朱批奏折，证明熙春园是皇三子胤祉赐园。

首次发现的这条尘封了近300年的满文奏折告诉我们，康熙四十六年（1707年）皇帝诏准七位年长皇子在畅春园周围同时建造房屋。皇三子非常具体明确地说明了他所选的建房地点，并且要求工部员外郎佛保绘制图样，呈皇父阅览后，当年开工建造。

清朝当时之水磨村包括现校医院、原西大饭厅，甚至长春园一带。1921年4月《清华周刊》“清华园与清华学校” 一文说，1913年建校初，校园土地新增了近春园和近春园西围墙外的南段、中段、北段三段地块。而中段水磨村地界，南起出水闸，北止于进水闸。胤祉所指的“水磨闸”，当然就在水磨村。“水磨闸东南”就是我们的校园。

乾隆年间，在水磨村北建成长春园。康熙朝时长春园东南是明珠的花园，自然也是“明珠子奎芳家”了。而这里恰好和太阳成集团tyc33455cc校园相邻。

乾隆御制诗和清道光修史官吴振棫著《养吉斋丛录》都说，熙春园，俗称东园，康熙时即有之，有康熙时御书者。

不难得出结论，同时满足皇三子胤祉奏折里所有地理位置条件的，唯一可能的是清华的校园；康熙四十六年所建的胤祉赐园就是“康熙时即有之的”熙春园。而现在的清华园和近春园都是当时熙春园的核心部分。

此外，胤祉的奏折还说建园前这里是“空地一块”，不是我们过去听说的“明代废园”。

自1707年至1722年，玄烨曾9次临幸熙春园进宴

笔者查阅了《清实录·圣祖仁皇帝实录》的每一页，玄烨曾十九次幸皇三子胤祉花园进宴；而幸皇四子胤禛赐园的次数仅为十二次。其中临幸胤祉京郊赐园熙春园和热河狮子沟分别为9次和10次；而临幸胤禛的圆明园和狮子林则仅分别为5次和7次。这些记录，无论如何也说明了玄烨和两位年长皇子的亲密程度是不同的。但是，笔者查阅了《康熙起居注》，没有发现玄烨在熙春园驻跸和听政的任何记载，因此，可以肯定，熙春园不是康熙皇帝的行宫。

《圣祖仁皇帝实录》记载：圆明园和熙春园都建于1707年

在《圣祖仁皇帝实录》卷二三二、第312页上有两条记载：“乙未，皇四子多罗贝勒胤禛恭请上幸花园进宴。”“戊辰，皇三子多罗贝勒允祉恭请上幸花园进宴。”这表明，在1707年（康熙四十六年）12月3日和12月12日，相隔仅9天，玄烨曾先后到了圆明园和熙春园进宴。

这一页书、两条信息，宣告了圆明园和熙春园的建成时间。所谓“建成”，应该是指按清王朝当时王爷府的规制规模，并非指雍正皇帝及其子孙经153年扩建后的规模。熙春园的殿宇园林部分，大约150亩。根据这条“上幸花园进宴”的史料，圆明园和熙春园是1707年当年大体建成；否则怎么能请皇帝去进宴！史料证明近春园用的最大木料是长1. 5丈、径1. 5尺的三山（香山等）松，说明用的是本地材料。熙春园建筑面积估计约3000平方米，因此，当年应能基本建成。所以，2007年是熙春园建园300周年。

雍正朝胤禛拘禁允祉于景山至死，熙春园收归内务府

雍正八年五月十日，胤禛发出上谕：“诚亲王允祉自幼即为皇考之厌贱，养育于外，年至六岁尚不能言。每见皇考辄惊怖啼哭，及年齿渐长则性情乖张，行事残刻。……不义不孝……二阿哥废黜之后，允祉居然以储君自命，私谓庄亲王曰东宫一位非我即尔”。在胤禛授意下，庄亲王允禄（玄烨第十六子）于雍正八年（1730年）五月十二日参奏允祉，说诚亲王允祉会怡亲王允祥之丧，迟到早散，面无戚容，应该“严加议处”，雍正皇帝令宗人府诸王、八旗大臣、九卿“会同定议具奏”。五月廿四日（1730年7月8日）“宗人府等衙门议奏允祉”，罗列许多“背理蔑伦之罪”，把胤禛上述上谕完全重复一遍后，说“应将允祉削去和硕亲王，革退宗室，即行正法。”“所有财产，并伊子财产，交内务府。”

按这个判决，允祉的花园熙春园在1730年7月8日后即收归内务府无疑。后来，胤禛虽然对允祉“从宽曲宥”，但仍监禁于景山永安亭。雍正十年（1732年）闰五月十九日，原诚亲王胤祉卒于景山禁所。按郡王例葬于平谷县峪口镇东樊各庄村东，诚郡王园寝总占地二百四十亩。

史料记载，听到过康熙帝临终谕示由胤禛即皇帝位的七位皇子中竟有五位不服，都没得好下场，或被折磨而死、或死于禁所。就连不太热衷于结党争皇位的允祉也被扫地出门、宗室除名、没收财产、家人充军，迫害致死。

雍正皇帝的子孙们，包括弘历，以及宫廷修史者，200多年来对胤祉获罪和熙春园的曲折历史讳莫如深，百般掩盖。乾隆四十七年建成了“圆明五园”，除康熙帝赐名“圆明”外，其他三园皆奉乾隆帝旨，命名“长春园”、“绮春园”、“春熙院”；然而，唯独不说五园之一的“熙春园”是赐于谁的，是谁赐名的！

熙春园的主人——康熙帝皇三子胤祉其人

胤禛在雍正十年闰五月十九日又发出上谕，用最大的篇幅解释他对允祉如何仁至义尽，“不得已将伊拘禁于景山永安亭”等。胤禛一再说允祉童年的坏话，分明是对于允祉青少年时聪明且受宠的嫉恨。历史记载与胤禛上谕中对允祉的诋毁正好相反。

《康熙朝满文朱批奏折全译》中的奏折，只来往于上折人和皇帝之间。雍正帝立一规矩：所有朱批奏折统统要收回，不许下面保存。共4297份密折中，除废太子的，其他皇子的奏折共604份。其中绝大多数以胤祉打头的多人折279份，胤祉和胤禛共上的74份，皇十四子胤祯的125份，皇四子胤禛的仅2份，皇三子胤祉的124份。这些密奏数目的多少，可知玄烨和这三位皇子关系密切程度差别有多大，与民间流传的结论却惊人地一致。

从康熙五十一至五十六年，玄烨连续六年来熙春园。恰在这几年有玄烨与胤祉讨论律吕、数学、历法和向意大利、日耳曼人学习科学的奏折16份。康熙五十二年（1713年）玄烨谕胤祉于行宫圆明园立馆，胤祉修成《御制律吕正义》一书，玄烨令将律吕、历法、算法三书合一，赐名《律吕渊源》。这证明1707—1722年是胤祉备受玄烨重用的15年，也是熙春园第一个兴盛的时期。

据传教士白晋写给法国国王路易十四的信中讲，玄烨发现十六七岁的皇三子有从事科学的才能及其他一些优秀品质，亲自给胤祉讲几何学原理。后来事实证明，胤祉成为玄烨诸子中知识最为广博者。在皇子中“精于书法，写得一手好字”的有胤祉、胤禛、胤祐等。胤祉的箭法之好排众皇子之首，几乎与玄烨一样好。而胤禛自己承认“朕之射技不及皇考矣”。

玄烨和胤祉父子在一定意义上说是代表了当时中国人的科学水平。玄烨对西洋科学各科都抱有浓厚兴趣，并下过功夫。300年前，当欧美兴起科学和工业革命之时，而胤禛因迷信炼丹术而毙命。雍正帝及其子孙对科学一窍不通，有这样的皇帝们，中国怎能不因科学技术落后而挨打！胤祉的科学活动和园子是值得发掘和纪念保留的！

1767年熙春园改建为御园，乾隆帝曾为熙春园题诗85首

2006年2月，笔者惊喜地发现乾隆皇帝在1768至1781年这13年间（曾有9年、至少来过26次）来熙春园观麦赏景，所题的御制诗共85首。但没有驻跸的记载。

清代档案史料《圆明园》含有涉及熙春园的档案共51条。档案说，自乾隆三十二年（1767年）起，熙春园按御园规格在弘历直接指挥下进行了大修和扩建，历时三年多。1767年底两个月内弘历连续传下五道圣旨。在这些含有“奉旨”、“传旨”、“钦此”字样的清宫档案中，证实了园中已有玄烨手墨“制节谨度”、“竹轩”、“谦受益”、“主善斋”四匾额和两个“福”字；以及弘历手书“云锦园”。自乾隆三十二年十月起弘历又陆续题了至少14面匾、2副对、1字条（幅）。

这85首诗中有：熙春园（御园）4首、主善斋4首、春可轩5首、藻德居3首、德生轩6首、对云楼13首、莹德堂5首、尊行斋1首、镜烟斋4首、花韵轩6首、松簧馆12首、观畴楼7首、竹净室4首、东园观麦7首、如园（说明熙春园地理位置）4首等。因为这85首御制诗的诗名与皇帝所题殿宇匾额或地名完全相同，毋庸置疑，它们就是为熙春园而作。

1707—1730年这23年熙春园为胤祉所有。1730-1767年，收归内务府后，这37年里熙春园发生了什么事我们不清楚。但是，弘历来过且题了“云锦园”匾。改建御园时弘历传旨，除了康熙和自己的手墨，所谓“破旧漆木各色匾25面、各色木胎对16副、木福字两个”等令作材料。当中一定有不少是“写得一手好字”的胤祉手墨从此灭迹了。而从历史上永远消除雍正帝“弑兄”的一切痕迹正是弘历等清帝王们的目的。

85首诗都是弘历触景生情之作，生动地描绘了熙春园的四季景色、地理环境、园林氛围、读书心情。诗中时时流露出他念念不忘的雨雪气象、农业丰欠、百姓生活、滇南战事。乾隆皇帝来熙春园的目的主要是观麦、赏景、写诗。弘历的诗仿佛记述历史的长卷；对清华园和近春园来说，再难找到比此更详尽入微的描绘了。

1768年熙春园重新装饰一新，弘历在这年兴致极高，一年内来过9次，几乎对其题了匾的所有殿宇都题了诗，共23首。1768年农历二月二十八日清明后，弘历来园赏景划船，题诗《御园仲春即景》，其景酷似校庆前的清华园，诗曰：

来往曾无过一旬

御园景物畅熙春

红桃绿柳天然趣

夕惕朝乾依旧身

常有轻云酿雨意

爱看新水泛烟光

对枝好鸟殷勤语

弹萼闻花自在芳

清明才过未春酣

姹紫柔青润意含

试偶溪村漾轻舫

隔花茅舍学江南

已见春郊播麦禾

又逢上苑绘春和

近臣漫拟斯有喜

心系滇南虑正多

熙春园初考之九项重要新发现

2006年4月笔者对熙春园作初步考证，依据和资料是：

①清朝熙春园平面图（来源：刘桂生教授1962年摄自北京图书馆的照片，存校史研究室）

②1822年(道光二年)熙春园东部平面图（来源：同上）

③中国第一档案馆编《圆明园》书中有关御园熙春园的维修奏折

④乾隆皇帝御制诗85首

⑤清华园现存建筑

初考结果，令笔者既感意外又万分欣喜；自认获得了九项重要新发现，贡献给校友们，望不吝赐教。

扩建熙春园为御园的第一项工程是观畴楼

一份乾隆三十五年（1770年）十一月二十九日添建观畴楼的审计奏折写着：“添建村庄楼三间，东面房二间，高台房二间，前接鼓棚二间，平台一间，石水柱敞厅三间，草方亭一座。”所述的房屋结构、数量和位置竟然和本刊封三附图一丁点儿也不差！其精确和准确的程度，把笔者惊呆了！乾隆三十三年（1768年）六月十六日弘历第一次到观畴楼观麦题诗。表明这时观畴楼已经建成。审计奏折审的是一年半以前竣工的工程。这幅图中有观畴楼但还没有宫门，表明扩建熙春园为御园的第一项工程是观畴楼。85首诗中有多达24首是“熙春园观麦”、“东园观麦”、“东园观禾黍”、“东园观麦效陶潜体”、“观畴楼”等，并论及农业。观畴楼建在现自清亭和闻一多雕塑像处，而现西大操场是100亩麦田。1769年春节《观畴楼》诗曰“层楼出树杪，开窗见田畴。……始终鲜暇日，农父苦孰侔。逢年虑榖贱，遇歉愁无收。凭观增戚然，何有畅远眸。”1775年农历四月二十七日雨后题《熙春园观麦》说，他从长春园东南的“如园”，经“过街楼”到了“熙春园”，即东园。建园为“验农功”，岂止是为游玩！

诗曰：

复道跨两园 其下通衢穿

宁关偶语察 却为众行便

过即为熙春 俗曰东园惯

于中多隙地 种麦年来遍

借用验农功 讵止资游玩

春雪及春雨 时盼亦时见

昨近始渥沾 四寸真非谩

麦长虽弗齐 吐穗率已半

行浆颇似壮 拔节差觉健

此后祝再霈 饼饵庶可膳

1768年熙春园现状平面图，宫门建于1768年底

在本刊封三附图熙春园平面图中，发现弘历1767年末所题的殿宇匾名“藻德居” 、“尊行斋”、“花韵轩”（在西部）和“观畴楼”（在东部，御制诗名）。表明这是1768年熙春园现状平面图。除了观畴楼，它应就是胤祉的熙春园平面图。

1770年观畴楼的审计奏折又写道：“宫门前清挖旧河两道，凑长一百八十六丈”，表示虽然1768年年中观畴楼竣工时宫门尚未建，但不久在1768年底已经建成。嘉庆元年和珅、福长安的维修奏折写道：熙春园“主善斋宫门一座，计三间，前抱厦三间”。和现在一模一样！熙春园宫门至今已238年矣！

1768年熙春园添建设计平面图

所谓《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》，原来是改建御园时的《1768年熙春园添建设计平面图》。最充分的根据是图中观畴楼画作现状存在，另有“拟添盖宫门”、“拟添盖书房”、“拟添盖值房”、“拟添盖房十九间改盖房二间”、“木板桥拟加宽落平”等多达八项“拟添盖”附注，而且“拟添盖”的建筑已经画在图上。这是典型的设计平面图。既然宫门早在1768年已经建成，并且乾隆末年还维修过；那么1822年怎能写“拟添盖宫门”？

在这幅道光二年熙春园东部平面图的西侧，从北到南画了一条黑线，旁注“大墙长高”四字。这显示，1822年工部的作图者在《1768年熙春园添建设计平面图》上画上了这堵把熙春园一分为二的大墙，代用作《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》。说它没反映1822年实况有更有力的证据，早在1792年和珅、福长安的维修奏折已写明“主善斋殿（注：现校长办公室）一座五间”，但该图在1822年还保持1768年以前的三间状态。

乾隆朝的镜烟斋——工字厅

乾隆朝时现工字厅叫镜烟斋，尚没有“水木清华”匾。有三条令人信服的证据：

①嘉庆元年二月二十三日和珅、福长安奏折说维修了“熙春园内镜烟斋后戏台东山趄游廊一座五间”。从附图看出，“镜烟斋后戏台”，不正是工字厅才有后戏台吗？不正是到达东山趄观畴楼的那五间游廊吗！？胤祉的熙春园共两座戏台，另一座在西部，弘历改名后叫“花韵轩后戏台”。皇三子府内还会没有《红楼梦》里的那种戏班子？

②嘉庆元年十二月初四和珅、福长安奏折说维修了“镜烟斋东边转角库房一座，计四间”。难以置信的准确和精确啊！附图中工字厅东边转角处恰好有四间房，不多也不少！这“四间库房”和观畴楼早在1909年清华学堂图中已经消失。

③弘历以9首诗写一个“方镜”、“方塘”，其中4首冠名《镜烟斋》。1768年乾隆三十三年二月初八后题的《镜烟斋》简直是活脱脱的一个“水木清华”，诗曰：

沼面全开镜，波光半起烟。

既明还澹荡，乍暗更澄鲜。

照彻幻中境，笼将虚里天。

溪斋相对处，难与著言诠。

再看：

槛外山光历春夏秋冬万千变幻都非凡境

窗中云影任东西南北去来澹荡洵是仙居

其中的“幻”“境”、“澹荡”，令人联想。

1772和1773年弘历题诗曰：“朴斋临碧溪，溪水明方镜。轻烟起波上，因以镜烟命。”“斋临绿水镜光呈，冉冉波烟风拂轻。”能说这不是描写工字厅和荷花池？！

乾隆朝的莹德堂——藤影荷声之馆

弘历以9首诗写一个“方塘”，其中另外5首冠名《莹德堂》。1770年弘历诗中说，《莹德堂》殿“避暑山庄亦有，斯堂名皇祖御书也。” 1771年《题莹德堂》诗曰：

松径堤头转，芸堂水面开。

三庚无暑气，四座绝尘埃。

少坐旋当去，宁言耽久陪。

笑他近咫尺，今岁却初来。

松林小径沿着堤头转，三庚过后入了伏也无暑气，这还不是荷花池的写照？另有诗中还写道“书堂枕碧溪”，“溪堂枕碧川”，这是不是指距荷花池最近的藤影荷声之馆？是不是指距校河最近的荷花池？！

乾隆朝的主善斋——当今校长办公室

皇三子胤祉的熙春园中原本有康熙御笔匾“主善斋”。1781年乾隆四十六年上元节后弘历题《主善斋》曰：“书斋颜主善，仁祖昔年题。”它到底指哪座房子呢？

嘉庆元年十二月初四和珅、福长安奏曰：“主善斋宫门一座，计三间，前报厦三间”。宫门竟以主善斋冠名曰“主善斋宫门”，说明主善斋是主殿，图中正是这样，二者同在一个方院，奏折里又称“中所”。

原来的主善斋只有三间，显然太小。乾隆五十七年十二月二十五日和珅、福长安奏折表明，主善斋的结构是“熙春园内主善斋殿一座五间，后抱厦三间。”这年，1792年把主善斋由三间改成五间，但是后抱厦只有三间。而现今的校长办公室也是五间，只不过后抱厦也改成五间了，那是乾隆朝以后改的。

乾隆朝的“书房”——当今古月堂

按所谓《1822年(道光二年)熙春园东部平面图》，笔者一直误以为古月堂是道光二年建的。其实它和宫门同时画在《1768年熙春园添建设计平面图》上，注明“拟添盖宫门”、“拟添盖书房”。

乾隆三十六年、1771年审计验收1770年的竣工工程，报销档案说添建的是销银最多（57204两）的东所殿宇等。改建御园时最大工程正是图中的11间书房（现古月堂）。故“东所”应即指古月堂。其建成年代不会晚于1769年。它叫什么？有待考证。“古月堂”则是后来命名的。如今的古月堂，只有正殿五间位置没有变，东、西房均已前移，其余建筑都是后加的。

“水木清华”不是康熙皇帝所题

乾隆御制诗三集卷71-18页题为“水木清华之阁”之诗曰：“阁凭水木号清华，气味由来本一家。阳夏西池真足赏，简文濠濮岂须夸。”钦定四库全书《皇朝通志》记载：“别有洞天西为纳翠楼，西南为水木清华之阁，阁西稍北为时赏斋”。“御书水木清华之阁石刻诗文帖三十七种（乾隆二十六年）”。证明水木清华之阁这座殿宇在圆明园。

题名“乐善园”的两首诗（3集卷14和3集卷99-6页1771年作）中曰：“小憩清华水木轩”和“堤旁旧识有溪园，水木清华碧荫轩”。第三首（3集卷13-28页1761年作）也是写乐善园的，题名“湛清华轩”曰：“水木清华处，轩楹秀野间”。第四首1770年作，题名“昆明湖上作”，诗曰：“敕政抡材还有暇，昆明咫尺试临诸。依然水木清华处，不到忽过两月余。”

在《圆明园》一书涉及熙春园的51条档案中，没有康熙皇帝和乾隆皇帝的“水木清华”题匾；而且从来未见“水木清华”四字。这足以证明“传说水木清华是康熙皇帝所题”，没有任何依据。可见在乾隆朝时，圆明园、乐善园、清漪园内都有“水木清华”；唯独熙春园没有！这儿不叫“水木清华”，工字殿叫“镜烟斋”。

这里将《康熙朝汉文硃批奏折汇编》中的硃批御笔和“水木清华”匾加以对比当作辅助证据；看出，笔迹很不相像。

咸丰皇帝必定知道，其圣祖是在明朝武侯李伟的清华园旧址上建起了畅春园；嘉庆九年（1804年）完全关闭了长河上建的“乐善园”，其内的“水木清华碧荫轩”随之荒败。咸丰帝1851年即位，1860年英法联军烧毁圆明园前，在园中呆了十年。因此，说他因老清华园没有了，圆明园内有“水木清华之阁”，而题匾“清华园”是完全合理的推断。之后，才有了“水木清华”匾和名联［沈斌题于扬州杏轩，原载《扬州画舫录》（乾隆六十年出版）］。

熙春园和如园之间的复道

熙春园改御园和建设如园同始于1767年（乾隆三十二年）。弘历在多首诗中说明如园是按明朝中山王徐达建在江宁的瞻园仿造的；并且描述了熙春园和如园之间的复道——过街楼。1770年“如园”诗曰：“南北临衢各筑垣，过来复道便如园。”诗中首次出现“复道”，证明这时建成了复道（见封二图）。

1771年“东园观禾黍”诗曰：“命舆游东园，爰言观禾黍。”说明弘历是坐轿子从过街楼上层过来的。1775年弘历诗曰“复道跨两园，其下通衢穿。宁关偶语察，却为众行便。过即为熙春，俗曰东园惯。”复道之下有“通衢”像城门洞那样使大路畅通。人们经水磨村，过“通衢”门洞，可北行；到长春园东门、厢白旗等地。1776年乾隆四十一年二月初九日启跸东巡前，题诗曰“如园本是肖江南，今日江南肖实堪。”“复道行空过咫尺，熙春(园名在如园南祗隔重墙置复道过之今岁犹初到也)隔岁一寻探。”

在郭黛姮教授提供的《晚清圆明园外围河道图》中画出了复道，同时可看到水磨村的五孔闸。1913年清华学堂时，“复道”仍然存在。

结束语

在熙春园建园300周年前夕，发现它的建园时间和最初园主有重要意义。人们注意到清漪园（1888年光绪皇帝改名颐和园）始建于乾隆二十五年，圆明三园已不复存在，而建于康熙二十六年的畅春园也已荡然无存；那么，北京西郊尚存的清华园工字厅的历史和园林建筑价值便不言自明了。在我国一开始便建在200年前皇家园林和御园并且已长达95年的大学，可能是绝无仅有的。

母校正在制订新的长期校园规划。关于近春园的规划和利用，已经争论了93年。著名园林专家周维权教授说得好：“清华园是清华大学的宝贵财富，它的前身是皇家园林”，“任何事情都有过去、现在和将来，不知道这里面的来龙去脉，就搞不好规划。”

而熙春园占地仅为校园面积的3%；站在新的高度，以新的眼光看待如何保护利用这份历史文化遗产的任务，摆在所有清华后人的面前。此文若能对千秋万代保护和利用熙春园（清华园和近春园）有所助益，那是笔者最大的愿望。

研究历史，并非笔者所长，由于校园规划工作的需用，接触到了这一问题。文中的错误和不足，期待着前辈专家和校友们给予指正，更欢迎讨论磋商。感谢曾提供资料和信息给笔者的所有同志们。

2006年95周年校庆于荷清苑

注：康熙、雍正、乾隆均为年号而非人名，三位皇帝的本名分别是玄烨、胤禛和弘历。

*作者曾任校基建规划处处长，现为基建规划处顾问、校史研究室特约研究员。